近日，国际足坛因国际足联的一则重磅举动而波澜再起。为契合欧洲法律，国际足联宣布临时调整转会规定，这一变动已于一月份转会窗口正式生效，然而却引发诸多争议，首当其冲的便是运动员工会Fifpro的异议。
此前，国际足联在拉斯迪亚拉案中败诉，欧盟法院判定其转会规则违规，促使国际足联开启规则调整之路。新规涉及球员或教练违约赔偿金计算、违约赔偿连带责任举证、诱因违约举证及相关体育制裁，还有国际转让证书签发程序等多个关键层面。例如，明确任何因对方违约受损方都有权获赔。
国际足联宣布临时修改其转会规定以遵守欧洲市场法律
但在规则变更过程中，矛盾凸显。国际足联称已邀请主要利益相关者对话，可Fifpro拒绝参与，Fifpro却矢口否认。Fifpro直言新规“不给职业足球运动员提供法律确定性，也未反映欧洲法院判决”，国际足联则坚称开放包容对话才是打造良好监管框架的正途，双方僵持不下，讨论陷入僵局。
回顾迪亚拉案，2014年他终止与莫斯科火车头队合同，被体育仲裁法院要求支付1050万欧元赔偿金，因沙勒罗瓦拒付补偿金致其转会受阻，直到2015年才签约马赛。如今新规下，类似球员长期无球可踢的情况有望减少，球员及其代表获利，俱乐部力量削弱，引发担忧：合同约束力或降低，法律不确定性增加。不过球员代表仍对新规可能带来的利好表示欢迎，未来足坛转会生态究竟何去何从，尚待观望。